Reed's News
← 返回精选

失母:当关系破裂侵蚀记忆

Culture 54 David Robson 2026/7/13 3574 字 原文 ↗

听读本文

时长21分钟

我三十多岁时,创造了我的那个女人开始对我"幽灵式失联"——邮件石沉大海,电话常无人接听或不回拨。好不容易打通,她语气疏离又倦怠,仿佛我的人生再也引不起她半点兴趣。

有时我甚至觉得,她连我的存在都嫌碍眼。2024年1月那次对话尤其煎熬。我打电话问候她,可每一个问题换来的不是尴尬沉默,就是单音节的敷衍。我慌得呼吸急促,拼命找话题想打破僵局,却次次被她堵回来。挂掉电话的那一刻,我知道有些东西彻底碎了,再也拼不回去。如今我们彻底断了联系,我看不到任何修复关系的可能。

我或许永远无法理解,母亲为何会如此轻蔑地对待我。这份无解,让隔阂带来的痛苦愈发深重。可我万万没料到,这场决裂竟会影响我的记忆。随着和母亲的沟通日渐断裂,我对童年与青春期的回忆也开始支离破碎。生日、家庭假期这些事的细节,我怎么也记不起来,只觉得它们模糊褪色、陌生疏离,仿佛是在翻看别人的相册。大片的过往,正从我的脑海里悄悄溜走。

我想弄明白这背后的原因,于是基于"叙事身份理论"提出了一个假设。该理论认为,从我们学会说话的那一刻起,大脑就开始构建一部成长小说,记录自我的形成过程——包括那些定义我们的优缺点、恐惧与梦想。我们本身就是一部鲜活的、不断更新的故事,为了让情节更连贯,我们不可避免地会对事实进行艺术加工,筛选出最适合的素材。

这种"编剧能力",是我们从照料者那里学来的。他们不仅是我们人生故事里的主角,更是共同创作者。他们为我们补充背景故事,埋下日后定义我们的人生主题;他们说话的语气,无论是挑剔还是包容、充满希望还是悲观消极,都会潜移默化地融入我们的表达。

我猜想,和母亲关系的破裂,导致我的叙事身份出现了巨大裂痕。我实在无法将如今对我满是鄙夷的她,与那个曾满心爱着我的母亲划上等号。这种矛盾让我的自传式记忆彻底混乱:连塑造我人生的核心人物之一都看错了,我又怎能确定自己是谁、来自何处、在世界上的位置?

我最珍贵的一段记忆,定格在五岁那年。我挤在母亲的碎花扶手椅上,给她讲学校老师读的故事,她则用工整的字迹把故事写在一张白纸上,之后还会把纸页缝成一本小书。后来我才知道,那个故事是罗尔德·达尔1970年写的《了不起的狐狸爸爸》。我们本可以轻松从当地图书馆借到平装版,但那不是重点。真正重要的是每天下午一起重构故事的仪式,是那些讲第二遍仍能让我捧腹的笑话。

心理学家认为,这类围绕语言展开的互动,是构建心理自传的关键训练。新生儿学习新技能的能力惊人——比如抬头、爬行,但他们似乎无法将具体事件编码为所谓的"情景记忆"。虽然少数人声称能记起学会走路、第一次吃固体食物这类人生大事,但大多数人记不起三四岁前的任何事,这种现象被称为"婴儿期遗忘"。

我们学会说话后不久,婴儿期遗忘就结束了,这绝非巧合。2010年,卡特里奥娜·莫里森和马丁·康威做了一项经典研究[https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0010027710000752],让成年人描述与"球""圣诞节"等词汇相关的最早记忆的时间。他们发现,这些记忆平均出现在掌握对应词汇后的几个月。似乎语言是编码和日后提取记忆的线索——没有它们,这些事件的回忆就会被未来的我们遗忘。

与成年人的对话,对这一过程的发展至关重要。当孩子开始回忆时,身边的成年人若表现出兴趣,就是在认可孩子梳理过去的尝试,还能引导他们进一步补充细节。这种鼓励能帮孩子把回忆打磨成更详实的故事,让记忆更深刻;反之,如果缺乏鼓励,情景记忆的发展就会受阻[https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0963721416655100]。

人生背景故事决定了我们的价值观与目标,赋予人生意义

童年时期,我们的故事结构会逐渐变得复杂。婴儿阶段的回忆大多是孤立事件,我们不会把它们联系起来,也不会思考其意义。到了青少年时期,我们开始构建复杂的叙事,把零散的事件串联成一个连贯的整体。我们会把人生看作一系列章节,发现其中的共同主题,以及引领我们走到当下的转折点。

心理学家丹·麦克亚当斯在2013年的一篇论文[https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1745691612464657]中,将这一过程描述为"自传作者"的出现。他写道:

"自传作者致力于构建有意义的人生叙事,将重构的过往情景记忆与想象中的未来情景记忆整合起来,向自己和他人解释:作为行动者,我为何如此行事;作为动因,我为何有此渴望;作为一个不断成长的人,我过去是谁、现在是谁、未来又将成为谁……'我'成了自传作者,'我'的人生则成了笔下的故事。"

麦克亚当斯认为,我们用这个故事理解当下发生的事——判断当前行为是否符合自我认知,同时勾勒未来的自我形象。它决定了我们的价值观与目标,赋予人生意义。每一个重要决定,都离不开这个背景故事的指引。而这一叙事本质上是主观的。在后来的一篇论文[https://philpapers.org/rec/MCAFWI]中,他写道:

"叙事身份并非对过往客观事件的如实记录,而是一种虚构的建构,是想象力与经历的产物,旨在支撑特定的人生。"

就像雕塑家需要大量大理石才能雕琢作品,自传作者也需要充足的素材来构建叙事——筛选最贴合情节的细节与事件,舍弃其余部分。这意味着,早年与父母的对话会持续影响我们的自传式记忆,直至青春期。学会详述事件的孩子,长大后更容易识别人生的转折点,也更善于反思困境带来的教训。

和母亲决裂后,我最先察觉到的变化之一,就是叙事结构的崩塌:我的人生弧线被暂时压平,原本流畅的故事变成了模糊零散的片段。理论上我知道,10岁时全家从约克郡搬到肯特郡是重要转折;我知道母亲为了让我们适应新生活付出了多少努力;我知道被欺负时她曾安慰我,学业进步时她曾为我骄傲;我记得她和我们孩子一样为下雪天兴奋,记得全家在英国海岸度过的快乐假期,记得我们曾连夜开车去看日食;我还知道,我和母亲有时会花好几个小时一起看音乐录影带。可随着沟通中断,这些记忆越来越难提取。它们不再轻易浮现,即便想起,也感觉平淡又遥远。

这或许是"情绪一致性"现象[https://psycnet.apa.org/record/2023-06108-001]导致的——人们更容易回忆起与当下情绪相符的事,但我怀疑这也是一种自我保护。对比母亲当年的呵护与如今的排斥太过痛苦,于是我干脆再也触碰不到那些记忆。

唯独那段坐在母亲扶手椅上、听她写下我讲述的故事的记忆,依然清晰如初,也正因如此显得格外珍贵。它将我与母亲、与我未来的作家身份串联起来,是一条完好无损的叙事线索。

除了培养叙事能力,亲人还能帮我们丰富人生背景。母亲常说,她早就知道我性子急。她说这话的依据是,我出生才三天,她正喂蹒跚学步的哥哥时,我就开始哭闹。"大卫,安静点行不行?"她当时厉声说道——声音不大,但足够严厉,惹得哥哥不高兴,让她别对"小戴维"吼。就这么一件小事,让我被贴上了"执着却急躁"的标签,带着几分宠溺。

我们还会聊她生我之前的人生,聊我的外公外婆。我听说外婆在约克的房子二战时被炸弹击中,婚纱却奇迹般幸存;我听说有一天外公开车载着年幼的女儿们穿过肯特郡,母亲的姐姐打开车门一头栽到路上,结果和那件白婚纱一样毫发无伤;我听得入迷,母亲讲她年轻时独自穿越法国去尼斯见笔友,兴奋得一路站在车厢里看风景;我还知道,订婚期间,母亲会带着保温茶罐陪当卡车司机的父亲值夜班,只为能多相处一会儿。我过去觉得,现在依然觉得,这比在昂贵餐厅吃一顿饭浪漫得多。

心理学家多特·基尔克高·汤姆森及其同事[https://www.nature.com/articles/s44159-025-00429-x]将这类回忆称为"他传式记忆",认为它们对我们的身份认同感而言,和亲身经历的记忆同样重要。他传式记忆能加强我们与家人、朋友乃至更广泛社群的联结,赋予人生意义。

总抱怨长辈重复旧事?那些熟悉的故事其实是慰藉的源泉

我的他传式记忆大多来自父母和祖父母的青年时期,这并非巧合。我们的个人叙事在成年、确立人生方向的阶段达到顶峰,这就是所谓的"回忆高峰"[https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0956797612445316],无论是亲身经历的记忆,还是从他人那里"借"来的记忆,都存在这一现象。这种现象甚至能在个人歌单里体现:如果统计人们最爱的歌曲及其唤起的记忆,最有意义的歌曲往往是在他们十八九岁到二十出头时发行的[https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797613486486]。有趣的是,父母甚至祖父母在相同年龄段发行的歌曲,也会出现第二、第三个高峰。这类音乐是另一种联结,帮助我们将个人故事置于更宏大的、跨越数代人的叙事之中。

直到再也听不到母亲讲她的人生故事,我才意识到自己有多需要它们。我们或许会抱怨长辈重复讲同样的轶事,但那些熟悉的故事是深层慰藉的源泉——它们印证并强化了我们的人生起源。引导母亲回忆过去,有时只需提一个名字就能引出一连串故事,这是我最怀念决裂前的时光的原因之一。如今沟通寥寥,我能感觉到那些故事正在褪色。我曾天真地以为母亲会替我留住这些回忆,她是我"延伸心智"的一部分。可如今对话不再,我担心自己已经开始混淆细节,真希望当初有机会时能好好记录下来。

最让我想念的,是她讲故事时那些独特的表达方式。意大利作家纳塔莉亚·金兹堡在1963年的小说《家庭词汇》(Lessico famigliare)中,仅通过家里回荡的对话,就勾勒出童年与青年时期的亲密图景——那些数十年间在家庭里反复出现的独特语气、措辞和主题:

"我们住在不同的城市,有人在国外:不常写信。见面时,我们可能冷淡心不在焉。但一个词、一句话就足够。那些童年时听过无数遍的老话……足以让我们重拾往日的关系,重拾童年与青春……这些话语是家庭的基石。" (本人译)

我第一次读金兹堡的小说,正是在和母亲关系慢慢疏远的时候。我试着重构我们家的"专属词汇",但糟糕的记忆力让我力不从心,她标志性的措辞大多想不起来了。最后悔的是,我从没告诉过母亲,她是多么棒的讲故事的人,只用一句话就能勾勒出一个人的性格,光是听她说话就让我无比快乐。父亲有很多优点,但母亲才是家族历史的主要记录者。

尽管如此,我还是努力抓住那些最容易触及的片段。独自在法国旅行时,我会听弗朗索瓦丝·哈代的歌——这位20世纪60年代巴黎时尚界的偶像,曾点燃母亲对法国的向往。我见过为数不多的母亲年轻时的照片,她穿着长靴和时髦毛衣,活像她的偶像。听着那些专辑,我感觉离那个去尼斯的腼腆少女更近了,仿佛能想象出她在我出生十多年前怀揣的憧憬与梦想。

https://youtube.com/embed/m94_C8Z7wLk

我们的记忆是由爱我们的人共同编织的复杂挂毯,这一概念充满美感——它是一种合作行为。每当我们和某人一起回忆,就是在维系彼此共享的线索:我们在展现身份的重叠程度,这会加深彼此的联结。重温过去最有意义的事件,也是在强调未来仍想保持亲密的意愿[https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09658211.2023.2188643]。

随着我和母亲的关系破裂,我开始怀疑她是在有意识地拆解这些联结。不仅是不接电话、不回邮件,就连她回忆家庭事件的方式都变了,仿佛我从未在场。我注意到她用词的细微变化,从指代"我们"(包括我)变成了"你哥哥和我"。每当我指出自己感觉被排斥,她就轻描淡写地打发我:"你知道我一直爱你。"可下次我再打电话,她又开始失联。我有种强烈的感觉:她在刻意把我从她的故事里抹去,也把自己从我的故事里抽离。

记忆的瓦解比单纯失去联系更痛苦。这本不该让人意外——我之前曾撰文[https://www.newscientist.com/article/mg21628852-300-memory-boosting-your-mental-fortress/]探讨过自传式记忆如何增强心理韧性。原因之一是怀旧带来的温暖慰藉[https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10463283.2022.2036005]:糟糕的一天过后,对快乐时光的回忆就像黑暗中的蜡烛。更重要的是,回忆过去战胜的困难,能提升应对当下困境的信心。最后,清晰连贯的叙事能赋予人生方向感[https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2021.625429/full]:我们知道自己从哪里来,要到哪里去。

有些人无法看清塑造自我的各类事件之间的关联

因此,薄弱的个人叙事会从多个方面诱发心理疾病。比如,有些人的记忆"过于笼统"[https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/abs/overgeneral-and-specific-autobiographical-memory-predict-the-course-of-depression-an-updated-metaanalysis/AEB0FBD32C2538CF4468E6A364931733],倾向于回忆时间段而非具体事件。当被问及难过的时刻,他们可能会说"我的童年",而非"奶奶去世那天";回忆快乐时光时,他们可能只说"度假时",而非"我在巴黎过40岁生日的那次聚餐"。没有过往的具体细节可供参考,他们就很难想象未来,进而产生绝望和抑郁情绪。

还有些人难以维持"连贯"的叙事,无法看清塑造自我的各类事件之间的关联。这会削弱他们的自主感与意义感——而这些本应来自清晰的身份认同。于是他们感到迷茫无力,这也可能导致抑郁。

我体会过这一切:随着童年记忆失去深度与清晰度,未来也变得模糊不清。

有熟人问我是不是在为母亲感到某种悲伤,我能理解这种类比。任何失去之后,悲痛者的心理自传都会重新构建。对逝者的美好回忆或许能带来慰藉,但随之而来的痛苦是:再也无法和他们一起回忆、印证记忆的意义,或是强化记忆的痕迹。

当然,我还有和解的可能,但希望十分渺茫。于是,像许多悲痛者一样,我学着在她留下的空缺周围继续成长。不管怎样,我重新下定决心,要按照童年记忆中那个母亲所期望的方式生活。

我最珍贵的物品之一,是二十出头刚搬到伦敦时母亲送我的阅读日记。我记录的第一本书是艾丽斯·芒罗的短篇小说集《逃离》(2004)。其中《沉默》一篇[https://www.newyorker.com/magazine/2004/06/14/silence]讲述了母亲朱丽叶等待女儿佩内洛普消息的故事——佩内洛普加入了一个类似邪教的团体,毫无缘由地切断了与母亲的联系,让朱丽叶茫然地寻找决裂的原因。

这个故事(或许带有一定自传色彩)当时就打动了我;如今重读更令人心痛,因为我看到了自己人生的镜像,只是亲子角色颠倒了。故事中有一段朱丽叶的内心独白:

"也许她没法面对向我解释这件事。或者说,她根本没时间解释。你知道的,我们总觉得事出有因。我能说出一大堆自己做错的事。但我想,原因可能并非那么容易挖掘……我父亲过去说起他讨厌的人时,会说他'用不上'那个人。这话难道不能按字面意思理解吗?佩内洛普就是用不上我了。"

这就是我母亲的真实想法吗?和朱丽叶一样,我或许永远不会知道。身边了解我们关系细节的人,比如父亲,告诉我不是我的错,母亲的行为是近期生活变故导致的,与我无关。可无论我想出多少情有可原的理由,都无法彻底回答这个问题:母亲为何任由我们的关系走到这一步。

我知道,我的大脑正努力恢复叙事的连贯性,有时我甚至想彻底改写人生故事,让决裂的伏笔从出生那一刻就埋下。但这样对我和母亲都不公平,于是我决定克制"自传作者"的本能,与过去和现在的矛盾和解。就像芒罗故事里朱丽叶的结论:"她就是个谜,仅此而已。我得面对这一点。"

母亲或许永远是个谜,但我清楚这些:她教会我善良与诚实;她让我相信自己的智慧与能力;她鼓励我追寻每一个兴趣,包容我无尽的好奇心;她告诉我要追求幸福而非财富,提醒我再痛苦的日子也会过去;她让我相信,我值得被爱。