配偶患痴呆症后自身风险升高，不止因为共同生活

伴侣相守，不只是一起变老，更是日渐趋同。

数十年共同的日常、环境与经历，会让夫妻的健康状况越来越相似——这种模式早已在肥胖、糖尿病、心脏病与中风等病症上得到印证。

如今，痴呆症也该加入这个名单吗？

中国台湾地区一项全新的全国性研究给出了肯定答案，但背后原因并非诸多新闻标题暗示的那样。

共同生活的潜在影响

这项研究涵盖近100万已婚成年人，结果显示：若一方配偶患上痴呆症，另一方被确诊的概率会显著升高。

其实类似发现并非首次出现。过去十年间，已有多项小规模研究得出过相近结论。而本次研究的独特之处，在于其庞大的样本规模，以及探究年龄、收入、家庭环境如何影响患病风险的能力。

研究人员分析了1998年至2022年间台湾地区全民健康保险计划的就医记录，纳入了19万余名配偶刚被确诊痴呆症的受试者，并将他们与76万余名自身未患痴呆症、配偶也未患病的受试者进行对比。两组受试者在年龄、性别、收入、居住地点上一一匹配，随后接受长期追踪，观察他们是否会患上痴呆症。

分析过程还纳入了受试者的病史、就医频次与家庭规模等因素。这让研究人员得以提出一个更深入的问题：即便排除夫妻本就共有的各类影响因素，配偶患痴呆症的人，自身患病概率仍会更高吗？

答案是肯定的。

配偶患痴呆症的女性，自身患病的相对风险比常人高74%；男性的这一比例为69%。

不过这些数据只反映了部分情况。相对风险仅能体现一组人群相较于另一组的患病概率差异，却无法说明实际患病的可能性。

这时就需要看绝对风险：

五年内，配偶患痴呆症的女性中，约6.5%被确诊痴呆症；而配偶未患病的女性中，这一比例为3.7%。男性群体的对应数据则是9.2%与5.8%。

换个角度看，五年间，每100名配偶患痴呆症的女性中，会额外增加约3例痴呆症病例；男性群体中，这一数字略高于3例。

这些发现绝非表明痴呆症会在伴侣间“传染”，而是指向更微妙的成因。

人们倾向于选择与自己相似的伴侣，教育水平、收入、健康习惯乃至认知储备，早在痴呆症发病前就已趋于一致。研究人员将这种现象称为“选型婚配”（assortative mating）。

婚后数十年，夫妻会积累大量共同经历：同住一个社区，呼吸同样的空气，饮食结构相近，活动量相当，一生中影响大脑健康的诸多机遇与限制也高度重合。

不过，本次研究并未深究配偶间痴呆症风险升高的具体原因。但研究显示，即便排除夫妻双方已明确的心血管代谢风险因素（如高血压、胰岛素抵抗）与精神疾病风险因素（如抑郁、焦虑），配偶患病与自身患病的关联依然存在。

这说明，仅靠夫妻健康状况趋同这一点，无法完全解释研究结论，但本次研究也未能明确背后的作用机制。

现有研究提供了几种合理的解释：照顾痴呆症患者的配偶往往承受慢性压力、睡眠紊乱、社交孤立，健康习惯也会随之改变——比如运动量减少、饮食质量下降，而这些因素都与认知功能衰退相关。

还有新证据显示，口腔健康不佳与肠道菌群（gut microbiome）可能加速认知老化，但这仍需进一步研究验证。

目前，这些机制都还只是假说，并非来自本次台湾研究的结论。该研究的核心贡献在于：以前所未有的样本规模证实，痴呆症风险在夫妻间聚集，并引发了关于共同生活如何影响大脑健康的新思考。

过去十年，降低痴呆症风险的举措越来越聚焦于个人行动。

世界卫生组织（WHO）最新更新的《降低认知衰退和痴呆症风险指南》仍将以下几点列为核心防控策略：

支持这些建议的证据依然充分，因此倡导健康生活方式既有道理，也十分必要。

但同样重要的是，要避免传递“痴呆症纯粹是个人选择的结果”这类防控理念。我近期与同事撰文指出，防控工作既要赋予个体行动能力，也要认识到大脑健康的责任应由个人、社区与政府共同承担。

风险本身也受社会与文化因素影响。人们能否养成健康习惯，取决于教育、收入、住房、居住环境、文化观念及宏观社会政策等多重条件。

因此，降低痴呆症风险不仅取决于个人选择，更取决于这些选择能否在所处环境中顺利实现。

或许这项研究最重要的启示，根本与配偶无关。

痴呆症并非某一个决定或某一种风险因素导致的，而是数十年人生经历共同作用的结果。防控工作也该具备同样的长远眼光。

本文由The Conversation授权，基于Creative Commons协议转载。查看原文

首图：ArtPavo、Unchalee / Adobe Stock