Reed's News
← 返回精选

AI在软件团队中的使用模式

AI 77 giuliomagnifico 2026/8/18 1958 字 原文 ↗

每天都有数以万计的团队在Linear平台上开发软件。过去六年,我们得以清晰洞察产品开发的全流程变迁——从AI尚未普及的时代,一直到如今。

不少标杆企业和代码工具厂商都发布过关于令牌用量、代码量的研究,但这些数据只反映了工作的一个层面。而我们的独特优势在于,能够追踪从首个需求提出到合并代码关闭需求的完整产品开发工作流。需要说明的是,我们无法监测Linear平台外的AI使用情况,因此本报告仅呈现我们客户群体内的AI adoption(AI采用率),不代表整个市场的全貌。

本次研究围绕AI普及的三大核心问题展开:哪些人在使用AI?AI如何改变团队在Linear上的时间分配?AI是否会影响团队的交付效率?这些分析将为2026年AI辅助产品开发的发展现状提供一个基准,也为未来的报告提供对比参照。

AI已渗透至所有职能岗位

2026年1月至6月,各职能岗位中使用AI功能的用户占比均实现翻倍。其中产品岗增速最快,从12%升至34%;即便是与代码库关联最弱的GTM(上市推广)岗,占比也从5%提升至18%。我们通过标准化职位名称来划分角色,虽可能存在少量边缘误差,但整体趋势清晰明确,绝非分类偏差所致。

各职能岗位中使用Linear AI功能的用户占比(过去30天)

岗位 2026年1月 2026年6月 变化幅度
创始人 14% 30% +16个百分点
工程师 12% 30% +18个百分点
产品岗 12% 34% +22个百分点
设计岗 6% 22% +16个百分点
GTM岗 5% 18% +13个百分点

高层管理者积极拥抱AI

企业高管亲自使用AI的比例,与团队成员持平甚至更高。员工规模201人以上的企业中,CEO使用AI的比例在半年内从9%跃升至36%,是本次报告中增幅最大的群体。这表明最高层领导者正在通过亲身实践而非阅读资料来学习AI技术。企业规模数据来自第三方补充信息,因此该部分覆盖的工作空间数量少于报告其他章节。

高管团队中使用Linear AI功能的用户占比(过去30天)

岗位细分 2026年1月 2026年6月 变化幅度
创始人(201人以上) 10% 26% +16个百分点
创始人(51-200人) 15% 27% +12个百分点
创始人(1-50人) 15% 31% +16个百分点
CEO(201人以上) 9% 36% +27个百分点
CEO(51-200人) 15% 25% +11个百分点
CEO(1-50人) 7% 21% +14个百分点
CPO(201人以上) 3% 24% +21个百分点
CPO(51-200人) 10% 26% +15个百分点
CPO(1-50人) 11% 36% +25个百分点
CTO(201人以上) 11% 35% +24个百分点
CTO(51-200人) 12% 28% +16个百分点
CTO(1-50人) 16% 33% +17个百分点

各规模企业AI采用率同步增长

从初创公司到大型企业,AI采用率均实现了约三倍的增长。通常来说,企业规模是衡量新技术落地速度的重要指标,但在AI普及这件事上,规模的影响微乎其微。

不同规模企业中使用Linear AI功能的用户占比(过去30天,按员工数划分)

企业规模 2026年1月 2026年6月 变化幅度
1001名全职员工以上 8% 25% +17个百分点
201-1000名全职员工 9% 27% +19个百分点
51-200名全职员工 9% 25% +16个百分点
1-50名全职员工 8% 23% +14个百分点

团队在平台上投入更多精力

2025年6月至2026年6月,几乎所有职能岗位在需求创建、分类和评论上的耗时都有所增加,其中工程师仅在需求创建与分类上的耗时就增长了约17%。创始人的时间投入波动最为显著,需求创建耗时增加17分钟,评论耗时增加26分钟——不过创始人样本量较小,数据波动也更大。工作内容增多似乎意味着需要更多协作,而这些协作正在为AI智能体提供越来越多的上下文信息。

用户月均耗时对比(2025年6月 vs 2026年6月)

行为细分 2025年6月 2026年6月 变化幅度
需求创建与分类(工程师) 24分钟 28分钟 +5分钟
需求创建与分类(产品岗) 38分钟 37分钟 -1分钟
需求创建与分类(设计岗) 22分钟 25分钟 +3分钟
需求创建与分类(GTM岗) 27分钟 31分钟 +4分钟
需求创建与分类(创始人) 40分钟 57分钟 +17分钟
需求分配与更新(工程师) 16分钟 19分钟 +3分钟
需求分配与更新(产品岗) 26分钟 26分钟 0分钟
需求分配与更新(设计岗) 12分钟 15分钟 +3分钟
需求分配与更新(GTM岗) 12分钟 15分钟 +3分钟
需求分配与更新(创始人) 22分钟 29分钟 +7分钟
评论(工程师) 35分钟 40分钟 +5分钟
评论(产品岗) 48分钟 49分钟 +1分钟
评论(设计岗) 32分钟 34分钟 +2分钟
评论(GTM岗) 49分钟 55分钟 +6分钟
评论(创始人) 39分钟 64分钟 +26分钟

AI生成的需求占比接近一半

两年前,每1000个需求中由AI生成的不足1个。如今,团队在Linear上创建的需求中,近一半由AI完成;按照当前增速,AI生成的需求数量很快将超过人工与集成工具生成的总和。

每周需求创建量(单位:千条,按来源划分)

统计周起始日 AI智能体与MCP 人工与集成工具
2024年6月3日 0 605
2024年6月10日 0 599
2024年6月17日 0 582
2024年6月24日 0 689
2024年7月1日 0 602
2024年7月8日 0 628
2024年7月15日 1 621
2024年7月22日 0 627
2024年7月29日 1 650
2024年8月5日 0 654
2024年8月12日 1 624
2024年8月19日 0 660
2024年8月26日 1 650
2024年9月2日 1 670
2024年9月9日 1 690
2024年9月16日 1 692
2024年9月23日 1 725
2024年9月30日 0 696
2024年10月7日 1 726
2024年10月14日 1 724
2024年10月21日 1 741
2024年10月28日 1 721
2024年11月4日 1 760
2024年11月11日 0 760
2024年11月18日 1 795
2024年11月25日 1 677
2024年12月2日 1 765
2024年12月9日 1 800
2024年12月16日 1 770
2024年12月23日 0 373
2024年12月30日 0 460
2025年1月6日 1 825
2025年1月13日 1 878
2025年1月20日 1 869
2025年1月27日 1 920
2025年2月3日 1 930
2025年2月10日 1 924
2025年2月17日 1 890
2025年2月24日 1 934
2025年3月3日 1 942
2025年3月10日 1 974
2025年3月17日 3 971
2025年3月24日 3 984
2025年3月31日 1 985
2025年4月7日 1 999
2025年4月14日 1 974
2025年4月21日 1 994
2025年4月28日 3 1029
2025年5月5日 5 1037
2025年5月12日 7 1063
2025年5月19日 9 1042
2025年5月26日 11 992
2025年6月2日 18 1095
2025年6月9日 18 1074
2025年6月16日 28 1064
2025年6月23日 34 1148
2025年6月30日 35 1092
2025年7月7日 44 1166
2025年7月14日 40 1137
2025年7月21日 41 1164
2025年7月28日 45 1177
2025年8月4日 52 1171
2025年8月11日 50 1206
2025年8月18日 55 1177
2025年8月25日 47 1225
2025年9月1日 48 1200
2025年9月8日 46 1299
2025年9月15日 45 1272
2025年9月22日 45 1294
2025年9月29日 58 1338
2025年10月6日 62 1352
2025年10月13日 68 1350
2025年10月20日 65 1382
2025年10月27日 74 1414
2025年11月3日 85 1461
2025年11月10日 85 1457
2025年11月17日 91 1436
2025年11月24日 93 1299
2025年12月1日 122 1473
2025年12月8日 142 1487
2025年12月15日 147 1526
2025年12月22日 110 795
2025年12月29日 139 808
2026年1月5日 206 1601
2026年1月12日 273 1725
2026年1月19日 291 1721
2026年1月26日 323 1806
2026年2月2日 401 1897
2026年2月9日 451 1901
2026年2月16日 516 1875
2026年2月23日 599 2048
2026年3月2日 707 2123
2026年3月9日 794 2170
2026年3月16日 837 2106
2026年3月23日 916 2297
2026年3月30日 935 2104
2026年4月6日 1038 2063
2026年4月13日 1128 2297
2026年4月20日 1209 2173
2026年4月27日 1275 2185
2026年5月4日 1382 2238
2026年5月11日 1506 2278
2026年5月18日 1597 2271
2026年5月25日 1472 2132
2026年6月1日 1542 2270
2026年6月8日 1766 2371
2026年6月15日 1652 2256
2026年6月22日 1728 2372
2026年6月29日 1799 2265
2026年7月6日 2078 2532
2026年7月13日 2143 2465
2026年7月20日 2195 2396
2026年7月27日 2348 2357
2026年8月3日 2435 2481

规划类工作耗时保持稳定

在报告中几乎所有指标都呈上升趋势的这一年里,处理客户需求、文档和项目的耗时却保持稳定。不同团队的规划习惯差异很大,且很多规划工作发生在口头沟通阶段,并未记录在平台上,因此平均值涵盖了从重度规划到轻度规划的各类团队。这种稳定性表明,到目前为止,AI对团队执行环节的改变远大于对“决定做什么”的决策环节的影响。

用户月均耗时对比(2025年6月 vs 2026年6月)

行为细分 2025年6月 2026年6月 变化幅度
客户需求处理(工程师) 1分钟 1分钟 0分钟
客户需求处理(产品岗) 3分钟 4分钟 0分钟
客户需求处理(设计岗) 1分钟 1分钟 0分钟
客户需求处理(GTM岗) 4分钟 4分钟 +1分钟
客户需求处理(创始人) 2分钟 3分钟 +1分钟
文档与项目(工程师) 3分钟 3分钟 +1分钟
文档与项目(产品岗) 13分钟 14分钟 +1分钟
文档与项目(设计岗) 4分钟 5分钟 +1分钟
文档与项目(GTM岗) 3分钟 3分钟 +1分钟
文档与项目(创始人) 7分钟 8分钟 0分钟

新增一类工作内容

与AI对话、将需求委派给AI智能体,这些都是一年前不存在的工作类型,如今已成为各职能岗位的常规工作内容,其中产品岗的使用程度最高。原有工作内容并未因此减少,这表明至少到目前为止,AI是叠加在现有工作之上,而非替代某项工作。

用户月均耗时对比(2025年6月 vs 2026年6月)

行为细分 2025年6月 2026年6月 变化幅度
智能体需求处理(工程师) 0分钟 1分钟 +1分钟
智能体需求处理(产品岗) 0分钟 1分钟 +1分钟
智能体需求处理(设计岗) 0分钟 0分钟 0分钟
智能体需求处理(GTM岗) 0分钟 0分钟 0分钟
智能体需求处理(创始人) 0分钟 2分钟 +2分钟
AI对话(工程师) 0分钟 2分钟 +2分钟
AI对话(产品岗) 0分钟 5分钟 +5分钟
AI对话(设计岗) 0分钟 3分钟 +3分钟
AI对话(GTM岗) 0分钟 3分钟 +3分钟
AI对话(创始人) 0分钟 4分钟 +4分钟

非技术岗人员交付代码量增加

过去两年,关联代码合并请求(pull request)的产品经理占比从3%升至10%,设计师占比从1%升至8%。我们仅统计与Linear关联的代码仓库中的合并请求,因此在该体系外交付代码的人员未被纳入统计,这意味着实际比例只会更高。曾经只负责描述需求的人,如今越来越多地亲自参与代码交付。

关联合并请求的用户占比(过去30天)

岗位 2024年6月 2025年6月 2026年6月 变化幅度
创始人 11% 12% 23% +12个百分点
工程师 20% 22% 34% +14个百分点
产品岗 3% 3% 10% +7个百分点
设计岗 1% 2% 8% +7个百分点
GTM岗 1% 1% 3% +2个百分点

合并请求量两年增长111%

以2024年6月为基准,每个工作空间的合并请求量增长了111%。第一年产出基本保持平稳,2026年随着AI模型质量和采用率同步提升,产出开始显著增长。我们统计的是已发起的合并请求,而非已合并的请求,因此无法体现需求变更的价值,但增长趋势十分明显。

自2024年6月以来,各团队每周合并请求量变化百分比(所有付费工作空间)

统计周起始日 变化幅度
2024年6月2日 0%
2024年6月9日 +9%
2024年6月16日 +10%
2024年6月23日 +3%
2024年6月30日 +8%
2024年7月7日 -4%
2024年7月14日 +8%
2024年7月21日 +7%
2024年7月28日 +8%
2024年8月4日 +7%
2024年8月11日 +6%
2024年8月18日 +3%
2024年8月25日 +10%
2024年9月1日 +10%
2024年9月8日 +5%
2024年9月16日 +12%
2024年9月22日 +10%
2024年9月29日 +14%
2024年10月6日 +8%
2024年10月13日 +11%
2024年10月20日 +9%
2024年10月27日 +18%
2024年11月3日 +8%
2024年11月10日 +15%
2024年11月17日 +11%
2024年11月24日 +17%
2024年12月1日 0%
2024年12月8日 +16%
2024年12月15日 +17%
2024年12月22日 +10%
2024年12月29日 -58%
2025年1月5日 -50%
2025年1月12日 +6%
2025年1月19日 +15%
2025年1月26日 +13%
2025年2月2日 +15%
2025年2月9日 +19%
2025年2月16日 +21%
2025年2月23日 +17%
2025年3月2日 +21%
2025年3月9日 +19%
2025年3月16日 +26%
2025年3月23日 +26%
2025年3月30日 +23%
2025年4月6日 +17%
2025年4月13日 +24%
2025年4月20日 +11%
2025年4月27日 +10%
2025年5月4日 +7%
2025年5月11日 +14%
2025年5月18日 +21%
2025年5月25日 +22%
2025年6月1日 +9%
2025年6月8日 +22%
2025年6月16日 +16%
2025年6月22日 +12%
2025年6月29日 +22%
2025年7月6日 +8%
2025年7月13日 +16%
2025年7月21日 +16%
2025年7月28日 +16%
2025年8月3日 +13%
2025年8月10日 +9%
2025年8月17日 +5%
2025年8月24日 +10%
2025年8月31日 +8%
2025年9月7日 +4%
2025年9月14日 +11%
2025年9月21日 +10%
2025年9月28日 +8%
2025年10月5日 +9%
2025年10月12日 +9%
2025年10月19日 +9%
2025年10月26日 +9%
2025年11月2日 +14%
2025年11月9日 +15%
2025年11月16日 +13%
2025年11月23日 +16%
2025年11月30日 +1%
2025年12月7日 +17%
2025年12月14日 +17%
2025年12月21日 +14%
2025年12月28日 -48%
2026年1月4日 -54%
2026年1月11日 +10%
2026年1月18日 +22%
2026年1月25日 +22%
2026年2月1日 +27%
2026年2月8日 +32%
2026年2月15日 +36%
2026年2月22日 +33%
2026年3月1日 +50%
2026年3月8日 +49%
2026年3月15日 +54%
2026年3月22日 +55%
2026年3月29日 +58%
2026年4月5日 +41%
2026年4月12日 +46%
2026年4月19日 +60%
2026年4月26日 +66%
2026年5月3日 +67%
2026年5月10日 +80%
2026年5月17日 +91%
2026年5月24日 +95%
2026年5月31日 +85%
2026年6月7日 +106%
2026年6月14日 +113%
2026年6月21日 +111%

代码智能体是产出加速的核心动力

接入代码智能体的团队,其每周合并请求量在两年内从21个增至65个,近乎三倍;而未接入的团队仅从8个增至10个。需要说明的是,接入代码智能体的团队原本产出效率就更高,因此两组数据的绝对值不具备直接可比性,但对比各自的基线数据可以清晰看到:几乎所有增长都来自使用智能体的团队。

各团队每周合并请求量(固定样本组:付费工作空间)

统计周起始日 接入代码智能体的团队 传统团队
2024年6月2日 21 8
2024年6月9日 24 8
2024年6月16日 24 9
2024年6月23日 22 8
2024年6月30日 24 9
2024年7月7日 21 8
2024年7月14日 24 8
2024年7月21日 24 8
2024年7月28日 24 9
2024年8月4日 24 8
2024年8月11日 24 8
2024年8月18日 23 8
2024年8月25日 25 8
2024年9月1日 24 8
2024年9月8日 24 8
2024年9月16日 25 9
2024年9月22日 25 8
2024年9月29日 26 9
2024年10月6日 25 9
2024年10月13日 26 8
2024年10月20日 25 8
2024年10月27日 26 9
2024年11月3日 25 8
2024年11月10日 27 9
2024年11月17日 26 8
2024年11月24日 28 9
2024年12月1日 23 8
2024年12月8日 27 9
2024年12月15日 28 9
2024年12月22日 26 8
2024年12月29日 10 3
2025年1月5日 11 4
2025年1月12日 25 8
2025年1月19日 27 9
2025年1月26日 27 8
2025年2月2日 28 8
2025年2月9日 29 9
2025年2月16日 30 9
2025年2月23日 29 9
2025年3月2日 30 9
2025年3月9日 30 9
2025年3月16日 30 9
2025年3月23日 31 9
2025年3月30日 31 9
2025年4月6日 30 8
2025年4月13日 32 9
2025年4月20日 28 8
2025年4月27日 28 8
2025年5月4日 28 8
2025年5月11日 29 8
2025年5月18日 32 9
2025年5月25日 31 9
2025年6月1日 28 8
2025年6月8日 31 8
2025年6月16日 31 8
2025年6月22日 30 8
2025年6月29日 32 8
2025年7月6日 29 8
2025年7月13日 32 8
2025年7月21日 31 8
2025年7月28日 32 8
2025年8月3日 32 8
2025年8月10日 32 8
2025年8月17日 31 7
2025年8月24日 33 8
2025年8月31日 32 8
2025年9月7日 31 8
2025年9月14日 34 8
2025年9月21日 34 8
2025年9月28日 34 8
2025年10月5日 35 8
2025年10月12日 34 8
2025年10月19日 34 8
2025年10月26日 34 8
2025年11月2日 36 8
2025年11月9日 36 8
2025年11月16日 35 8
2025年11月23日 37 8
2025年11月30日 31 7
2025年12月7日 37 8
2025年12月14日 38 8
2025年12月21日 37 8
2025年12月28日 16 3
2026年1月4日 13 3
2026年1月11日 35 7
2026年1月18日 40 8
2026年1月25日 39 8
2026年2月1日 42 8
2026年2月8日 44 8
2026年2月15日 46 9
2026年2月22日 44 8
2026年3月1日 49 9
2026年3月8日 50 9
2026年3月15日 51 9
2026年3月22日 50 9
2026年3月29日 52 9
2026年4月5日 48 9
2026年4月12日 49 9
2026年4月19日 54 9
2026年4月26日 55 9
2026年5月3日 55 8
2026年5月10日 57 9
2026年5月17日 60 10
2026年5月24日 62 10
2026年5月31日 57 9
2026年6月7日 65 10
2026年6月14日 63 9
2026年6月21日 65 10

AI对产品开发最直观的影响,是过去两年使用代码智能体的团队实现了产出的大幅增长。我们无法确定这种增长是否带来了积极的业务成果,但AI adoption与产出加速之间的关联十分明确。

更值得关注的是AI adoption的构成——它似乎正在模糊岗位边界:高层管理者开始更多地参与一线执行工作,并积极借助AI提升效率;非技术岗人员也开始提交代码。这似乎印证了一个趋势:企业中的每个人都在成为“构建者”。

不过,AI并未带来时间上的节省。Linear上原有工作的耗时保持稳定,AI相关工作则作为新增内容出现,意味着产品开发的整体耗时不降反升。据我们观察,团队的工作量反而有所增加,这表明AI除了在令牌消耗层面,还存在类似杰文斯悖论的效应。

很多人会指出,合并请求量只能体现工作“动作”而非价值,这一点确实没错,但相比统计令牌用量已经是进步。比如,机械性的代码重构可能消耗大量令牌,而有价值的bug修复或代码评审却未必,因此令牌消耗与价值完全不匹配——用令牌用量衡量价值,终将成为AI早期发展阶段的历史遗迹。

在未来的报告中,我们将深入研究工作的完整生命周期,从令牌消耗一直追踪到业务成果。如今代码和代码评审都可通过Linear完成,我们也得以开展这类深度分析。

附录

研究方法

本报告使用Linear平台的聚合产品数据,包括AI对话、智能体会话、需求活动、评论和合并请求等。数据仅覆盖付费工作空间及其用户。所有指标均以聚合形式呈现,旨在展示团队使用AI开发软件的整体模式,而非个体行为。

所有指标均在固定时间窗口内统计,窗口为一个日历月或过去30天。同比图表使用2025年6月和2026年6月的数据;采用率指标使用过去30天的滚动窗口;时间序列图表则按周聚合数据,这两步操作均为减少短期数据波动。部分图表仅保留在两个时间窗口内均活跃的用户数据。

术语定义

AI活跃用户:在28天内至少有一次AI交互(包括应用内或Slack对话、智能体会话)的用户。

智能体团队:接入代码智能体的工作空间。

合并请求(Pull request):针对与Linear关联的代码仓库发起的代码变更请求。我们统计的是已发起的请求,而非已合并的请求。

付费工作空间:统计期间内处于付费套餐的活跃工作空间。

智能体需求:包括将需求委派给智能体或启动智能体会话。

企业规模:企业全职员工数量,数据来自第三方补充信息。