挪威应收购OpenAI

AI能力的发展速度远超我们的制度应对水平。不久后，这项颠覆性技术将冲击资本主义政治经济体系，给人类的生存、自主权利与民主秩序带来风险。尤其令人担忧的是，海量权力与财富可能会集中到AI系统所有者阶层手中，或是被他们用来架空民主管控。硅谷轻佻地谈论着“永久底层阶级”——而他们就是要让你归入这个群体。

当大部分乃至所有工作都实现自动化后，我们将面临前所未有的技术性失业危机，这项依托人类全体数据训练而成的技术所创造的收益，会集中到一小部分股东手中。大语言模型并非凭空而生，它们的训练素材是从互联网和数字化档案中抓取的海量文本、图像与代码。从实质意义上讲，这些模型是人类集体智慧的衍生成果。它们同样构建在公共投入的基础之上：互联网本身、培养AI研究者的大学、资助基础研究的政府拨款，以及助力早期技术突破的公共数据集。DARPA（美国国防高级研究计划局）的资金为神经网络研究播下了种子，公立大学培养出相关领域的博士，训练数据则来自我们每一个人。这是一场对公共资源的圈占。

尽管AI企业承认技术存在潜在的灾难性风险，但由于全然不顾人类整体福祉，它们一直抵制来自民间社会和政府的合规压力，拒绝遵守安全标准。显然，这项自农业诞生以来最具颠覆性的技术，绝不能由私人掌控。当前的默认发展路径是收益极端集中，风险却由全社会承担。

因此，挪威政府全球养老基金应当收购OpenAI，并以造福国际社会为目标对其进行管理。

挪威政府全球养老基金（GPF-G）规模超过2万亿美元，而OpenAI的估值约为8000亿美元。OpenAI最初是一家非营利机构，曾设定利润上限，还设有“意外收益条款”，承诺人工智能爆发式发展的成果将惠及全人类。但经加州总检察长批准，这项承诺被废除，非营利机构的资产被侵占，OpenAI转型为营利性企业。这对人类社会而言是无可估量的损失。借助挪威社会民主模式下的资本力量，我们可以将这家实验室重新收归公有。尽管挪威银行投资管理公司需要变现40%的投资组合，且违反GPF-G的原有使命，但私人掌控下AI能力的加速发展已是紧急状况，所有相关方都必须灵活调整现有规则与准则来应对。

对于担心权力集中到政府手中的人，不妨看看：挪威是全球最稳定的民主国家之一，有着数十年集体管理财富的成熟经验。这个王国深度融入国际体系，秉持着私人企业或共和党不具备的世界主义道德承诺。挪威政府全球养老基金甚至撤出了对多家参与巴勒斯坦领土占领的以色列企业的投资。完成收购后，GPF-G应将实验室管理权移交给一家拥有发展管控权的国际多边机构。这是理想的最终状态，但必须有可行的移交机制，所幸挪威对石油收入的妥善管理，为平等主义者提供了有能力完成这项任务的主体。

挪威是少数持续达到甚至超额完成联合国对外援助目标的国家之一，其对外援助占国民总收入的比例常年稳定在0.7%以上，甚至常达到1%。它曾在从中东到斯里兰卡再到哥伦比亚的多场冲突中担任调解人，是诺贝尔和平奖的主办地，还托管着斯瓦尔巴全球种子库——这座保存全球农业生物多样性的储备库，是全人类的“生命备份”。挪威的外交政策有着明确的世界主义定位：作为小国，它必须通过国际机构而非单边力量来保障安全、获取合法性。

显然，美国政府会阻止这一干预举措，但如果诺贝尔和平奖委员会将该奖项授予特朗普，或许会带来新的政治可能性。如果美国国会拒绝将AI实验室收归公有，那么这或许可以作为留给未来政府的备选方案。

AI转型的量级，与左翼的政策想象力之间存在着巨大鸿沟。禁止数据中心建设之类的提议，不过是条件反射式的应对，为了幼稚的地方主义，放弃了实现自动化且共享成果的未来可能。当前AI治理的“奥弗顿窗口”窄到荒谬的程度。如果不改变AI实验室的所有权结构、不确保民主管控，默认的未来就是绝大多数人被剥夺权力。我们需要突破常规认知的政策提案，哪怕它们会被斥为不切实际或毫无必要。我们需要保留选择权。未来我们可能没有太多时间应对变局，而这些富有想象力的计划将随时待命，供那些心系繁荣平等未来的行动者采用。