HN上有多少内容与AI相关？
我与Hacker News的关系很复杂。它是极客圈最重要的资讯聚合平台，也是我博客的主要流量来源。但同时，这里也有不少恶意评论者，隔三差五就会有人对我恶语相向——比如我的一篇文章就被骂作“兑水货”“垃圾”，想感受一下的话可以看看这篇。
这个平台由极客运营、服务极客，自然也难逃科技潮流的影响。比如2018年前后，平台上充斥着大量关于加密货币和NFT的内容。不过最近的转变似乎更为彻底：如今几乎每天的首页，不是AI主题报道，就是AI生成的文章，连评论区都有AI参与其中。
HN AI奇点（2026年7月21日）
上面这张图展示的是AI内容泛滥得尤为严重的一天。为了更客观地评估现状，我在2026年2月和同年6月分别做了一次系统调研。
2026年2月初始调研
为了解首页AI相关内容的占比，我统计了2月每日排名前五的帖子：
调研的第二部分，是判断哪些文章可能由AI生成。我使用了Pangram工具，这是一个准确率极高、判定标准偏保守的大语言模型文本检测工具。这类检测工具在技术圈口碑不佳，但反对意见往往基于过时的假设或完全错误的认知。其实，AI文本检测不需要AI写作有任何“非人类”特征，只要当前主流大语言模型的“默认语气”具有准确定性即可——比如两次生成同一主题的文章，风格会高度相似。单看每一处表达都很像人类，但很少有人类作者会恰好集齐所有这些特征。关于这一点我在这里有更详细的论述。
为确保结果准确，我还人工复核了所有被标记的文章，认为检测结果合理；甚至Pangram还漏判了几篇AI生成的内容。举个例子，2月19日[https://news.ycombinator.com/front?day=2026-02-19]排名第三的文章《AI不是同事，是外骨骼》获得了500多个赞和500多条评论，在我看来，它存在诸多AI生成的典型特征。
2026年6月更新数据
6月的调研我做了更细致的分类：纯AI主题内容（如厂商公告、讨论技术利弊的评论文章等）用实心黑色标注；与AI高度相关但涉及更广影响的内容（比如Instagram AI客服账号遭黑客攻击事件）用斜线填充标注；仅与AI略有关联的内容（如内存价格上涨报道）则不做标记。
6月上半月，HN每日首页内容中AI相关或AI生成的占比约为60%，到月末逐渐降至约50%，相比2月的40%有明显上升。