欧洲使用CDN的企业中近九成选择Cloudflare
内容分发网络（CDN）是网站的前置服务层。用户请求首先抵达CDN的边缘服务器，由后者提供缓存内容、终止TLS连接、过滤流量，再将其余请求转发至源站。这意味着CDN是一种共享依赖：一旦它故障，所有接入它的网站都会同时瘫痪，无论这些网站本身是否存在其他关联。
我梳理了CipherCue追踪的欧洲企业数据，统计其网站所使用的CDN。在我们检测到有CDN接入的44143家企业中，有39547家使用Cloudflare，占比达89.6%。
作为参考，截至2026年7月28日，W3Techs的数据显示，在可识别反向代理提供商的网站中，Cloudflare的占比为84.1%（w3techs.com）。我们的89.6%采用了相同统计方式——即基于可识别CDN的样本集，而非所有网站——因此两者数据相近，只是欧洲地区的占比略高。
需要说明的是，我仅统计了实际使用CDN的企业。若企业直接从自有源站提供网站服务，则未纳入本次统计。因此这并非“Cloudflare与整个互联网的对比”，而是CDN用户的服务商选择情况。
一家独大，其余难及
我们统计了四类CDN服务商的独立企业用户数：
Amazon以3112家位列第二，但这个数字需要说明：我们通过CloudFront识别Amazon的服务，而Amazon同时也是通用云服务商，因此部分企业只是源站部署在AWS上，并非主动选择CloudFront作为CDN。Fastly则不存在这种模糊性，它是纯CDN服务商，以1299家用户数排名第三，约为Cloudflare用户数的三十分之一。该领域的老牌厂商Akamai以396家位列第四。
各服务商的用户总数之和超过44143，因为部分企业可能同时接入多家服务商（例如以Fastly为前端、AWS为源站），会被重复统计。这种重复统计仅会拉高小型服务商的总数，不会影响Cloudflare的占比——后者的计算基数是所有使用CDN的企业。
各国情况汇总
将八个国家的数据合并会掩盖地区差异，因此以下是各国的具体统计。Cloudflare在所有国家均占据多数份额，但占比跨度较大：从西班牙和爱尔兰的约五分之四，到荷兰的约二十分之十九。
| 国家 | 使用CDN的企业数量 | 接入Cloudflare的企业数量 | Cloudflare占比 |
|---|---|---|---|
| 荷兰 | 7939 | 7587 | 95.6% |
| 英国 | 17007 | 15846 | 93.2% |
| 波兰 | 2896 | 2682 | 92.6% |
| 法国 | 4008 | 3456 | 86.2% |
| 意大利 | 3661 | 3126 | 85.4% |
| 德国 | 5715 | 4650 | 81.4% |
| 西班牙 | 2001 | 1576 | 78.8% |
| 爱尔兰 | 792 | 624 | 78.8% |
英国的绝对数量最高，单一市场内就有15846家使用CDN的企业接入Cloudflare。德国作为大型市场，占比最低，但仍达81.4%，即约五分之四。
集中化的代价
企业采购CDN的原因之一是提升韧性，而选择独立服务商的优势在于，各家故障互不影响。但当市场中多数企业依赖同一家服务商时，这一优势便不复存在。此时，服务商的一次故障不再是单一企业的问题，而是整个市场在同一时段集体瘫痪。
过去15个月里，Cloudflare发布了多起故障复盘报告，其中三次为影响全球客户的重大事件：
- 2025年11月18日，约UTC时间11:20至17:06。数据库权限变更导致Bot Management功能文件出现大量重复条目，体积翻倍并超出代理限制，引发CDN核心服务和安全服务崩溃。Cloudflare在复盘声明中指出，此次故障“并非由任何网络攻击或恶意行为直接或间接导致”（- blog.cloudflare.com）。
- 2025年12月5日。在修复行业范围的React Server Components漏洞时，一项配置变更引发全球服务中断（- Cloudflare outage postmortems）。
- 2026年2月20日，从UTC时间17:48开始，持续6小时7分钟。一项清理自动化任务将错误的API响应解读为撤回BYOIP前缀的指令，导致25%的前缀通过BGP从互联网中移除。Cloudflare再次声明，此次故障“并非由任何网络攻击或恶意行为直接或间接导致”（- blog.cloudflare.com）。
这三次故障均非攻击所致：只是配置文件体积翻倍、修复第三方漏洞时的操作失误、清理任务误删过多内容——这些都是日常内部操作，却波及边缘服务，导致大量网站下线。11月18日当天，表格中的企业无需任何其他关联，仅因共用同一“前门”就集体陷入瘫痪。
这并非指责Cloudflare工作疏漏。Fastly和Akamai也会出现类似故障，只是由于接入的网站更少，影响范围更小。问题的核心在于：当一家服务商占据市场主导时，它的失误就不再是自身的问题，而是所有用户的共同灾难，且会同时爆发。
CDN并非数据存储地
需要明确的是，这一统计与企业的数据存储位置无关。CDN只是网站的“前门”，源站服务器、数据库和数据处理系统都在其后端。对于GDPR或数据本地化问题，后端设施才是关键。若统计后端情况，欧洲市场的表现会更均衡：深入分析API子域名而非仅看前端时，OVH和Hetzner的占比会远高于本文统计的结果。我聚焦于CDN，是因为它是唯一会导致所有用户同时瘫痪的环节——正如上述几起故障所展现的那样。
自查你的网站“前门”
你可以通过响应头查看域名所使用的CDN（若有）：
curl -sI https://example.com | grep -i 'server\|cf-ray\|x-served-by\|x-amz-cf-id'
若返回cf-ray头或server: cloudflare，说明使用Cloudflare；若x-served-by指向Fastly缓存节点，说明使用Fastly；若返回x-amz-cf-id，说明使用Amazon CloudFront。若未返回上述任何头信息，且server字段显示为自有Web服务器或源站主机，则通常意味着未接入CDN。
方法说明
数据源与样本群体：数据来自CipherCue对欧洲企业网站的独立观测（HTTP响应指纹识别与DNS分析），非第三方数据集。样本群体为我们追踪的、归属德国、英国、荷兰、波兰、法国、意大利、西班牙或爱尔兰，且检测到至少一个CDN组件的企业。截至2026年9月7日，符合条件的企业共44143家，统计采用各企业的最新观测数据。需注意，这是我们数据集内的企业数量，并非上述国家所有企业的代表性样本，也不涉及未使用CDN的企业。样本群体偏向中小企业，而Cloudflare的免费套餐在该领域优势显著，因此本文数据反映的是这类CDN用户群体中的集中程度，而非针对大型企业的结论。
“检测到CDN”的定义：当响应头或服务指纹与已知CDN厂商的特征匹配时（例如Cloudflare的cf-ray头、Fastly缓存节点的x-served-by、CloudFront的x-amz-cf-id），我们将其归类为CDN组件。直接从源站提供服务且无公认CDN指纹的企业，不纳入统计基数。若企业配置异常或刻意隐藏相关头信息，可能会被漏统计。
重复统计说明：若企业被检测到接入多家CDN服务商，会在各服务商下分别统计。Cloudflare的占比（89.6%）为接入Cloudflare的企业数除以所有使用CDN的企业数，因此同时接入Cloudflare和Fastly的企业，在分子和分母中各计一次。各服务商的用户总数之和因此会超过44143。
Amazon数据说明：我们通过CloudFront识别Amazon服务，但Amazon同时也是通用云服务商。部分Amazon检测结果是企业主动选择CloudFront作为CDN，部分则只是源站部署在AWS上，本文未对两者进行区分。因此我们特别指出，Fastly作为纯CDN服务商，是更清晰的对比对象。
故障详情：均来自Cloudflare官方发布的复盘报告，并已在文中标注链接。时间和持续时长均采用Cloudflare公布的数据，我们直接引用原始来源，未转述二手报道中的数据。
国家分组：分组方式为我们自行选择，并已明确说明，因此各国数据表格可独立解读。本文标题中的总体数据是这八个市场的总和，而非单一国家的数据。
了解你所在市场的情况
CipherCue按企业追踪CDN、主机托管、邮件和DNS基础设施，可按服务商、国家和行业筛选。若你在上述领域提供欧洲本土替代方案，我们的目录可显示目标市场中当前使用主流服务商的企业：我们检测到的Cloudflare接入企业已在目录中列出，欧盟服务商目录则按类别收录了各类替代方案。