Reed's News
← 返回精选

AI颠覆初级程序员市场但催生新型开发者

AI 84 cdrnsf 2026/7/4 1860 字 原文 ↗

2025年初，我曾预测AI将催生数量远超以往的编程从业者，且新型编程岗位会与传统模式截然不同。同年3月我跟进观察，发现初创企业正以史无前例的规模用算力替代人力，但预期中的新岗位却毫无踪影。本文是最新的观察结果，既有坏消息，也有好消息。

坏消息是：AI彻底冲击了初级程序员的就业市场。好消息是：我预测的"长尾编程群体"确实出现了，但有个重大反转——他们从不以程序员自居。让我用数据佐证，看看你是否认同这个结论。

青年程序员市场已崩塌

斯坦福数字经济实验室基于ADP薪资数据，绘制了这张关于AI与编程岗位的关键图表。它追踪了美国不同年龄段软件开发者的就业情况，以2022年10月为基准值：

![图表：美国分年龄段软件开发者就业情况（ADP薪资数据，以2022年10月为基准）。22-25岁群体就业峰值后下跌19%，41-49岁群体增长14%](https://seldo.com/uploads/2026/1 the torching.png)

22至25岁开发者的就业人数较2022年末峰值下降了19%，而30岁以上所有年龄段的就业人数均实现增长，其中41至49岁群体涨幅达14%。这并非个别企业的偶然现象：在排除单个公司层面的冲击因素后，斯坦福团队仍发现，受AI影响岗位中的青年从业者相对就业率下降了16%，且下滑集中在AI可自动化替代而非辅助增强的岗位，软件开发正是典型代表。

其他数据也指向同一趋势：入门级软件岗位招聘数量较2022年峰值下降28%；计算机科学专业毕业生失业率达6.1%，高于文科专业——在2019年，这话会让你被任何职业咨询办公室赶出去。

图表中有个细节值得注意：初级程序员的就业曲线并非在ChatGPT发布后骤然下跌，而是在发布前几个月达到峰值，2023年缓慢下滑，2024年至2025年初加速恶化。真正推波助澜的是智能代理编程（Agentic programming），而非ChatGPT本身——此时代码助手已从自动补全代码行，升级为能完成完整任务工单。

当然还有其他影响因素：同期零利率政策（ZIRP）退出、第174条税法变更、疫情后招聘回调，且2025年企业宣布的裁员中，仅约4.5%被归因于AI。但斯坦福的研究结果已排除企业层面冲击和利率影响，而这些干扰因素都无法解释：为何受损的偏偏是22-25岁、从事AI可自动化岗位的群体，而他们40岁左右的同事却发展良好。考虑到科技行业年龄歧视问题依然严重，若只是整体程序员市场遇冷，情况本应截然相反。

其他领域就业未受影响

进一步证据表明，这是编程岗位特有的现象——看看整体经济数据，甚至仅看广义的"计算机岗位"而非特指编程岗位，就能发现这一点。

2024年5月至2025年5月，美国整体就业增长0.8%，计算机与数学类岗位增长1.3%，增速高于整体经济。据美国劳工统计局（BLS）数据，软件开发者从业人数从2022年5月的153万增至2025年5月的169万，在AI时代实现了10%的增长。美国、丹麦的严谨研究，以及Anthropic自身的研究均显示，AI普及与整体就业率无关联；丹麦的研究利用政府薪资记录，可排除规模超过1%的影响。

两种看似矛盾的情况为何同时存在？将各年龄段就业数据按劳动力占比加权，答案就清晰了：

![图表：按劳动力占比加权后的就业数据。开发者总就业人数增长4.4%，22-25岁群体下跌19%](https://seldo.com/uploads/2026/2 the average.png)

自2022年10月以来，开发者总就业人数增长4.4%。初级从业者（此处按年龄而非经验定义，需注意这一局限性）仅占开发者劳动力的约8%，因此他们的就业困境几乎不会影响整体平均值。即便你将他们的劳动力占比翻倍，整体数据仍保持正增长。这就是为何所有着眼于平均值的研究都毫无发现，而聚焦于初级群体的研究则满目疮痍——它们观察的是同一数据集的不同部分。

消失的是岗位头衔，而非编程工作

观察哪些岗位头衔在缩减，情况会更有意思。以下是BLS2024年5月至2025年5月的数据：

![图表：美国分职业就业变化（2024年5月至2025年5月）。计算机程序员下跌16%，网页开发者下跌11%，QA测试员下跌6.5%，数据科学家增长12%，系统分析师增长4.4%](https://seldo.com/uploads/2026/3 the titles.png)

"计算机程序员"这一职业（BLS定义为按他人需求编写代码的群体）在一年内骤降16%，而此前BLS预测该职业每十年仅会萎缩6%。我所在的网页开发者群体下跌11%，QA测试员下跌6.5%。与此同时，数据科学家增长12%，系统分析师增长4.4%，广义的"软件开发者"类别也增长了2%。

正在消失的是"按需求编写代码"的岗位，而增长的是"判断需要编写何种代码"的岗位。AI正在吞噬的是一种非常特定的编程工作。

长尾群体已出现，只是没有程序员头衔

早在2025年我就写道，AI是一层新的抽象层，就像之前所有抽象层一样，它将催生数量庞大的新开发者，构建更多软件。我还提出，应称这些新从业者为"软件开发者"，因为赋予他们其他名称会无端形成行业壁垒。

我现在依然认为自己是对的——规模庞大的新开发者群体已经出现，但他们不使用这个头衔。

软件行业的繁荣真实可测。GitHub在过去一个Octoverse年度新增3600万个账户，增长速度创历史新高，平均每秒新增一名开发者；同时新增1.21亿个代码仓库，也是平台历史上仓库创建数量最多的一年，甚至导致其基础设施不堪重负。这些新用户中，80%在注册首周就使用了Copilot。史上规模最大的开发者涌入潮恰好出现在付费初级岗位招聘崩盘之时，且这批人天生适应AI工具。

我最认可的证据来自App Store，因为发布iOS应用是一项有成本、有门槛的行为：需支付99美元开发者费用、通过审核、提交可运行的二进制文件。它衡量的是真正发布的软件，而非教程项目。

![图表：iOS App Store每年新应用提交量。2016年峰值后连续八年下滑，2025年扭转颓势，增长24%](https://seldo.com/uploads/2026/4 the app store.png)

2016年达到峰值后，App Store新应用提交量连续八年下滑。2025年提交量增长24%，是峰值以来首次真正的增长；2026年第一季度，iOS应用提交量同比增长80%。激增的提交量导致苹果审核时长从两天延长至数周。同时，应用类别向生产力、工具和生活方式类倾斜——这正是新手开发者为解决自身需求而非游戏工作室追逐营收的典型特征。

这些人是谁？据Vercel数据，63%的"随性编码"（vibe-coding）用户并非专业开发者；Lovable称其60%的用户为"非开发者"，且每天创建超过10万个新项目；Replit宣称已有5000万人使用其平台。他们是营销人员、创业者、教师、分析师和产品经理，都在编写软件——在我看来，他们就是开发者。只是他们不这么定义自己，更重要的是，这并非他们的正式岗位头衔，而劳动力统计数据恰恰以岗位头衔为统计依据。

因此，我预测的长尾开发者群体如期大规模出现了，但他们并非以某一类岗位的新增人数形式存在，而是作为一种能力渗透到了各个岗位之中。一位随性编写归因仪表盘的营销经理，在BLS数据中依然被归类为营销经理。崩塌的是"程序员"这一职业资质的市场，而编程活动本身正在蓬勃发展。

下一代资深开发者从何而来？

2025年我的预测可以说是：关于开发者群体的判断正确，关于岗位头衔的判断错误。这听起来像是个圆满结局，但当你追问后续发展时，问题就来了。

过去，专业软件工程师的职业进阶路径清晰明确：入职后编写基础代码，由资深工程师审核，通过反复实践和纠错逐步积累判断能力，十年后成长为资深工程师。如今这条链路已被打破。AI现在能编写基础代码，企业不再招聘初级开发者，也就无人能成长为负责审核的资深工程师。

与此同时，数百万新开发者在无人审核的情况下发布软件。Veracode的研究发现，45%的AI生成代码无法通过基础OWASP安全测试；针对随性编码应用的审计显示，10%的应用存在严重的行级安全漏洞，可能泄露用户数据。苹果也因提交量过大而审核不暇。软件在不断被开发，但判断能力的提升跟不上步伐，而过去培养这种能力的机制——职场学徒制——已经崩塌。

在初级开发者的"焦土"之上，也出现了一些值得期待的萌芽。IBM将入门级岗位招聘规模扩大三倍，其理念是配备AI工具的初级员工可以完成过去资深员工的工作，因此将初级岗位的核心从代码编写转向客户对接和需求定义。但另一方面，Salesforce上一财年未招聘任何工程师。这两种未来可能并存，而哪一种成为主流，将决定2036年行业是否还有资深开发者。

转机是否已出现？

初级开发者招聘市场遇冷的一个合理结果是，行业会感受到痛点并自我调整。这种调整或许已经开始。Indeed的招聘数据显示，岗位数量在2025年5月触底后，已连续13个月回升，同比增长10%。

![图表：美国Indeed平台软件开发岗位招聘情况（2020年2月=100）。2022年初达到峰值，2025年5月触底至62，随后13个月回升至72](https://seldo.com/uploads/2026/5 the turnaround.png)

如果斯坦福下次更新的数据显示22-25岁群体的就业曲线回升，可能意味着市场已找到新的平衡。我们可以关注是否有更多大型企业效仿IBM推出类似项目。如果没有，我们就必须主动创建这样的项目，否则当前软件创作的繁荣终将走向崩溃。

我们必须重建职业阶梯

我们见证的并非编程的消亡，而是编程从一个岗位头衔，转变为一项通用能力——就像"打字员"不再是专门岗位，而成为人人必备的技能。这一转型对所有人都进展顺利，除了那些在旧阶梯被拆除时正要起步的人。我们有义务为他们搭建新的阶梯，否则我们自己也将承受后果。

资料来源